সব যুদ্ধ একভাবে শুরু বা শেষ হয় না। মূলত প্রতিকূল একটি অঞ্চলে অবস্থিত একটি ছোট দেশ হিসেবে ইসরায়েলের ৭৮ বছর টিকে থাকার অন্যতম কারণ হলো- এর নেতারা অনেক আগেই এই সত্য উপলব্ধি করেছিলেন। তারা দেখেছিলেন, যুদ্ধ প্রতিরোধ করে কীভাবে বড় সাফল্য আসে। কিন্তু প্রয়োজনে সুস্পষ্ট ও বাস্তবসম্মত লক্ষ্য নিয়ে দ্রুত যুদ্ধ করতে হয়।
তারা বিশ্বাস করতেন, স্বল্পমেয়াদী সংঘাতগুলো আরও অনেক মূল্যবান কিছুর ভূমিকা হওয়া উচিত। শান্তির সময়েই একটি দেশ তার অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত শক্তি গড়ে তুলে সবচেয়ে ভালোভাবে বিকশিত হতে পারে।
এসব কারণে, কয়েক দশক ধরে ইসরায়েলের সামরিক মতবাদ বিচক্ষণতার সঙ্গে (যদিও সবসময় সফলভাবে নয়) এই নীতি নির্ধারণ করেছে যে, যুদ্ধ সীমিত হওয়া উচিত এবং তা প্রতিরোধ, আগাম সতর্কতা ও চূড়ান্ত পদক্ষেপের ওপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত। তাই এটা হতাশাজনক যে ইসরায়েলের বর্তমান নেতারা সেই দৃষ্টিভঙ্গি পরিত্যাগ করেছেন।
চলতি সপ্তাহে ইসরায়েলিরা যখন তাদের স্বাধীনতার বার্ষিকী উদযাপন করছে তখন তারা বিভিন্ন মাত্রার তীব্রতার এমন অনেক সংঘাতে জড়িয়ে পড়েছে, যা গত আড়াই বছর ধরে চলছে।
ইসরায়েলি প্রতিরক্ষা বাহিনী চারটি রণাঙ্গনে প্রয়োজনের চেয়ে বেশি বিস্তৃত হয়ে পড়েছে। সেনাবাহিনী গাজা উপত্যকা, দক্ষিণ লেবানন ও সিরিয়ায় ‘নিরাপত্তা অঞ্চল’ দখল করেছে এবং পশ্চিম তীরে ক্রমবর্ধমান নির্মম দখলদারিত্বে লিপ্ত রয়েছে। আমেরিকার সঙ্গে মিলে তারা সম্প্রতি ইরানের ওপর বিমান হামলা চালিয়েছে, যা এক বছরেরও কম সময়ের মধ্যে দ্বিতীয় বার ঘটেছে। তাদের এই স্বল্পমেয়াদী অভিযানিক সাফল্যের পরেও, এই সংঘাতগুলো দীর্ঘায়িত করার ফলে কী সুফল আসবে তা স্পষ্ট নয় এবং এর ক্ষয়ক্ষতি বেড়েই চলেছে।
ইসরায়েল যেভাবে যুদ্ধ করে তা রক্তাক্ত ও অকার্যকর হয়ে পড়েছে। ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর হামাস ইসরায়েলে হামলা চালায় এবং তার পরের দিন হিজবুল্লাহর ক্ষেপণাস্ত্র হামলার জবাবে ইসরায়েল কঠোর প্রতিক্রিয়া হিসেবে পাল্টা হামলা চালায়। কিন্তু এরপর গাজা উপত্যকা এবং দক্ষিণ লেবাননে দেশটি যে কৌশল ব্যবহার করেছে, তা হাজার হাজার মানুষকে অন্যায় ভাবে হত্যার কারণ হয়েছে এবং গৃহহীন লাখ লাখ বেসামরিক মানুষের দুর্ভোগ অব্যাহত রেখেছে। বছরের পর বছর ধরে যুদ্ধ সত্ত্বেও ইসরায়েল তার সীমান্তে থাকা হুমকিগুলো নির্মূল করতে ব্যর্থ হয়েছে। হামাস এবং হিজবুল্লাহ উভয়ই দুর্বল হয়ে পড়লেও তাদের নিয়ন্ত্রণ ধরে রেখেছে।
এই মানবিক ও সামরিক ব্যর্থতার সঙ্গে যুক্ত হয়েছে কৌশলগত ব্যর্থতা। ৭ অক্টোবরের ঘটনায় মানসিকভাবে আঘাতপ্রাপ্ত হয়ে ইসরায়েল পূর্ণ নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য সর্বাত্মক বিজয় অর্জনের এক অসাধ্য লক্ষ্য খুঁজেছে। ফলস্বরূপ, দেশটি আরও সীমিত লক্ষ্যগুলো এড়িয়ে গেছে, যা অর্জনযোগ্য ছিল এবং যা প্রতিরোধ ব্যবস্থা পুনঃপ্রতিষ্ঠা করতে ও একটি আরও স্থায়ী সমাধান গড়ে তুলতে পারতো।
এটি গাজায় হামাসকে সরিয়ে ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষকে প্রতিষ্ঠা করার বাইডেন প্রশাসনের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে। হিজবুল্লাহর ক্ষমতা সীমিত করতে লেবাননের সরকারকে সাহায্য করার পরিবর্তে, এটি দেশটিকে আরেকটি যুদ্ধে ঠেলে দিয়েছে। সিরিয়ায় এটি নতুন সরকারের সঙ্গে একটি নিরাপত্তা চুক্তিতে পৌঁছানোর সুযোগ নষ্ট করছে। এবং আমেরিকা ও ইরানের মধ্যে চলমান ও অনিয়মিত আলোচনার ওপর ইসরায়েলের কোনো প্রভাব আছে কি না, তা স্পষ্ট নয়।
ইসরায়েলের সমর্থকরা সঠিকভাবেই যুক্তি দেন যে মধ্যপ্রাচ্যে কোনো সহজ কূটনৈতিক সমাধান নেই এবং ইহুদি রাষ্ট্রটি চিরকাল সতর্ক থাকার অধিকার অর্জন করেছে। কিন্তু ইসরায়েলের অপ্রতিরোধ্য সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব নিজেই কোনো সমাধান নয়। এর একটি পরিণতি হলো, বিশ্বের বিভিন্ন গণতন্ত্রে, বিশেষ করে ইউরোপ ও আমেরিকায়, যারা একসময় ইসরায়েলের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিল, তারা এর প্রতি ক্রমশ বৈরী হয়ে উঠেছে।
বেন-গুরিয়নের প্রসঙ্গে ফেরাএর পেছনে বহুলাংশে প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর হাত রয়েছে। তার পূর্বসূরিদের মতো তিনিও একসময় যুদ্ধ করতে অনিচ্ছুক ছিলেন। আজ সম্ভবত ৭ অক্টোবরের আগে নিজের ব্যর্থতার জন্য জবাবদিহিতা এড়াতে উদ্বিগ্ন হয়ে, তিনি ‘মধ্যপ্রাচ্যের মানচিত্র বদলে দেওয়ার’ আশায় বারবার সংঘাত বাড়িয়ে যাচ্ছেন বলেই মনে হচ্ছে। ইসরায়েলের জেনারেলরা, যারা একসময় অতি-উচ্চাকাঙ্ক্ষী প্রধানমন্ত্রীদের সংযত করতে পারতেন, তারা এখন মুখ খুলতে দ্বিধাগ্রস্ত হয়ে পড়েছেন।
অক্টোবরের শেষ নাগাদ নির্বাচন অনুষ্ঠিত হতে চলেছে। এই নির্বাচন কি কোনো নতুন কৌশল নিয়ে আসতে পারে? নির্বাচনী প্রচারণা ইসরায়েলিদের এই বিষয়ে বিতর্ক করার সুযোগ দেবে যে, এতগুলো রণাঙ্গনে যুদ্ধ করা বুদ্ধিমানের কাজ কি না। তবুও ২০২৩ সালের গণহত্যার পর অনেকেই নিজেদের অনিরাপদ মনে করছেন এবং তাদের নেতাদের কাছ থেকে আসা সংযত বার্তা শুনতে নারাজ।
ভোটার এবং রাজনৈতিক প্রতিপক্ষরা নেতানিয়াহুর মুখোমুখি হতে ভয় পান না। তারা প্রায়ই আক্রমণাত্মকভাবে সাংবিধানিক বিষয়, দুর্নীতি এবং উগ্র-ধর্মীয় স্বার্থের প্রতি তার জোটের অধীনতা নিয়ে তাকে প্রশ্ন করেন। কিন্তু খুব কম লোকই এই প্রশ্ন করতে প্রস্তুত বলে মনে হয় যে, ইসরায়েলের এতগুলো যুদ্ধ এত দীর্ঘ সময় ধরে বা এত নিষ্ঠুরভাবে চালিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন আছে কি না। প্রধান বিরোধী নেতারা কোনো জোরালো বিকল্প প্রস্তাব দেন না, বরং সামরিক অভিযানগুলো যেভাবে পরিচালিত হচ্ছে, তার মধ্যেই নিজেদের সমালোচনা সীমাবদ্ধ রাখতে পছন্দ করেন।
ইসরায়েলের রাজনীতিবিদরা তাদের জনগণকে হতাশ করছেন। ভোটারদের কঠিন সত্যগুলো শোনা প্রয়োজন। ইসরায়েলের প্রতিষ্ঠাতা প্রজন্ম উপলব্ধি করেছিল যে যুদ্ধের অবশ্যই একটি সীমা থাকতে হবে। ইসরায়েলিদের এটা স্বীকার করতে হবে যে, ৭ অক্টোবরের ভয়াবহতার পরেও সেই সীমাগুলো এখনো বিদ্যমান।
সূত্র: দ্য ইকোনমিস্ট
টিটিএন
